郭士强的例子未必合适，但请给邵佳一与国足时间

尘埃落定，邵佳一正式成为中国国家足球队主教练！

他并非外籍教练，过往履历也非无懈可击，邵佳一是否真是国足的“天命之人”？答案或许因人而异。但对这位相对年轻的主帅以及同样处于成长期的国足而言，当下最宝贵的资源无疑是时间。

邵佳一。

邵佳一的执教履历尚需积累

中国足协，或者说更高层管理机构这次选择本土教练执掌国足，今年8月男篮亚洲杯上郭士强的成功案例是一个重要参考。郭士强与邵佳一虽同属本土教练，但仅就执教经验而言，“老叔”的优势非常明显。

公开资料显示，郭士强是CBA联赛中典型的少帅代表，1975年出生的他30岁退役后，很快便担任过辽宁女篮主教练、男篮主教练，曾长期执教辽宁男篮，并于2018年率队夺得队史首个CBA总冠军。据统计，郭士强执教辽宁男篮的场次已超过500场。2020年，他又离开熟悉的辽宁队，南下执教广州队。不到二十年的时间里，郭士强积累了丰富的执教经验，这正是他今年带领中国男篮在亚洲杯取得突破的关键。

郭士强。

中国男篮历史上，并非所有本土教练都取得了成功。杜锋带队成绩尚可，李楠则可谓完全失败。2019年本土世界杯未能小组出线，最终错失2020年奥运会资格。李楠带队失利的一个重要原因在于，执教国家队之前，他没有任何职业联赛的执教经验。从这个角度看，当时篮协任命李楠为国家队主教练，存在巨大争议。

邵佳一的执教经历确实不算深厚。此前他曾担任过国字号球队领队、助理教练，去年7月临危受命，接手当时深陷降级区的中超升班马青岛西海岸队，并最终帮助球队取得联赛第十名的成绩。本赛季是邵佳一第一个完整的中超执教赛季，29轮联赛带队取得9胜10平10负的战绩，西海岸队目前以37分排名第九。总计一年多的执教时间里，邵佳一带队取得了15胜13平13负的成绩。

以本土教练执教中下游球队的标准来看，邵佳一交出的成绩单无疑是令人满意的。但也存在两点受到质疑：首先是样本数量不足，满打满算，邵佳一在顶级联赛的执教场次还不到50场，绝对算是一位新帅。其次是样本范围有限，青岛西海岸是他唯一执教过的球队，且是一支中下游队伍。邵佳一的执教经历中缺乏执教争冠级别强队（例如他的母队北京国安）的经验。如果能再执教国安等队两三个赛季，然后再出任国足主帅，这样的轨迹或许更为理想。

因此，管理层期望邵佳一复制郭士强成功路径的想法，在实际操作中可能出现偏差。至少，决策层需要对此有充分的心理准备。

邵佳一。

抗压与抵御干扰的能力至关重要

自职业化以来，国足正式主帅位置上先后出现过戚务生、朱广沪、高洪波、李铁、李霄鹏等本土教练。戚务生1997年带队征战十强赛，当时国足号称史上最强阵容，但最终还是在金州梦碎，无缘1998年世界杯。事后，戚务生留下了“我只负我该负的责任”这句名言，其言外之意，不难揣摩。

李霄鹏带队耻辱性地输给越南，备战过程也是一团糟。在当时体育管理部门的指令下，国足组建了史上最庞大的球员阵容和教练组，同时还强行要求已回国休假数月的归化球员归队参赛，最终国足在一种失控的状态下，酿造了大年初一输给越南的悲剧。

李霄鹏。

将国足主帅称为全中国关注度最高的岗位，恐怕并不为过。本土教练执教期间极易受到来自方方面面的干扰甚至直接干预。这也是业内人士不看好本土教练执掌国足的重要原因。在这方面，外籍教练则能在一定程度上予以规避。例如里皮第二次执教国足期间，当时关注球队的不仅限于中国足协，但在客场比赛中，里皮可以要求无关人员不得入住国足下榻的酒店。若是本土教练，恐怕很难有这样的决断力。

除了需要抵御外部干扰，当前阶段由于球员配置的原因，国足在这个周期内想要取得出色成绩是非常困难的。因此，带领国足必然将因成绩而承受巨大压力，这对主教练的抗压能力也是极大的考验。

这些年被誉为本土教练天花板的高洪波，也在第二次执教国足带队征战12强赛期间未能顶住压力。2016年国庆期间，国足在西安对阵叙利亚。在前两场2比3负于韩国、0比0逼平伊朗的情况下，外界自然期待国足能够拿下实力相对较弱的叙利亚。赛前新闻发布会上，高洪波带着张琳芃出席。有记者问及本场比赛目标是否是三分时，高洪波居然无法直面这个问题，说道：“这个问题让张琳芃来回答吧。”这显然是高压之下心态失衡的表现。

邵佳一无疑需要提升自己的抗压和抗干扰能力，这甚至比技战术能力更为重要。这方面可能会有外籍助理教练提供帮助，而对于更衣室的掌控，凭借其留洋经历和多年在国字号工作的经验，估计也不难把握。唯独抗压和抵御干扰的能力，只能完全依靠自己消化。

或许很多人都认为现阶段邵佳一不应该接手国足。然而，正如钱锺书在《围城》中所写：“婚姻就像一座围城，外面的人想进去，里面的人想出来。”对于一位本土教练，尤其是正处于事业上升期的年轻教练来说，又有谁能抵挡住担任国足主帅的诱惑呢？

邵佳一。

需打造一支具备鲜明风格的球队

在经历了年过七旬的伊万科维奇几乎以“敷衍”心态对待执教国足之后，足球界对于新帅的首要要求变成了“年富力强，富有责任心”。虽然不是外界预期的洋帅，但邵佳一显然符合年富力强这个标准。同样作为本土教练，高洪波第一次执教国足的经历，对邵佳一而言具有很强的参考价值。

2009年，高洪波接替福拉多成为国足主帅，当时他44岁；邵佳一今年45岁，两人执教国足的年龄非常接近。从经历来看，两人都执教过联赛中的中小球队，高洪波曾带领长春亚泰夺得联赛冠军并参加了次年的亚冠联赛，经验略胜一筹。

接手的球队情况也有相似之处。虽然当时国足球员的综合能力比如今要强，但在2010年世预赛失利后，队内多位参加过2002年世界杯和2004年亚洲杯的老将逐渐淡出，高洪波接手时的一项重要任务就是完成新老交替。所幸当时中国足球整体人才尚可，1985年龄段参加过世青赛的球员正值当打之年，高洪波还通过联赛发掘出了荣昊、邓卓翔等后来能在国家队担当主力的球员。

高洪波。

如今的国足同样面临着新老交替，1999年龄段的球员都已算老将，参加过今年U20亚洲杯的2005年龄段球员已逐渐在国足获得出场机会。对邵佳一来说，他应该让年轻球员尽可能多地通过比赛来获得成长。横向比较，无论是2003还是2005年龄段的球员，至少在亚青赛上都已无限接近四强，但在国家队舞台上，他们还需要系统性地成长。

尽管明年国际比赛日的具体日程可能存在变数，但通常情况下国足仍能获得不少于10场的热身赛机会。这对于备战2027年1月亚洲杯的国足和邵佳一来说，比赛场次应该是足够的。邵佳一有相对充足的时间来灌输自己的技战术理念，努力打造出一支具备鲜明风格的球队。

中国足协官宣聘用邵佳一的公告中并未透露具体的合同年限。“用人不疑，疑人不用”的道理虽显老套，但对于处于重建期的国足而言，既然选择了本土年轻主帅，就应该给予其相对充足的时间来建设球队。如果仅以2027年1月亚洲杯的成绩作为评判依据，或许显得过于短视。

对于年轻的国足和邵佳一来说，当下最需要的就是时间和耐心，而这两点，恰恰是最难以确定的。